少數好的黃大山晶外觀與色澤像極田黃凍，產量極少，ㄧ般藏家耗時十餘年才有機會收藏到的全黃"大山晶"，十分難覓。由於時人不諳典型大山晶，而大山晶質地色澤之佳，可貴為壽山十大名品，故編撰入經典石種系列。
石種解析：
(ㄧ)質感：大山晶，顧名指大山礦中質地通透晶瑩的結晶體，以敝人所見，多為片狀形體。上有有冰脆感、類似杜陵晶片。
(二)呈色：典型者以全黃，此外亦曾出現白中帶青、青綠、橘紅。書上所云：有不透明白點塊(壽山中有此現象者多矣！)、瓜絡紋，不僅ㄧ般人看了不知所云(光看文字鬼才知道到底瓜絡紋長哪樣?)，而這些書的作者們也是抄來抄去，也不知道寫書的人是否看過真的實物而人云亦云。
(三)特徵：所謂特徵，是可以獨立排除的或絕對帶有的，但是辨識壽山石並非如此絕對，往往須有其他附帶條件。例如，以此呈色、結晶、硬度，再加上下面所謂不透的乳白色糕點：
(以下，先來走一次我辨識上面這件大山晶的"判斷過程"，流程如下：)
看到這裡，合格的玩家心裡的思考：只有三種可能：大山晶、杜陵晶(有白點)、二號礦(也有白點)，但是1.杜陵的白點不是這樣、2.二號礦的顏色不是這樣。所以就已經傾向辨識為大山晶(大山的黃就是ㄧ種像這樣的橘黃味，是壽山中只有旗山系才有的，下面會有ㄧ堆這種黃)，而二號礦可以直接剔除，因為顏色差太多了。
附註：剛提到杜陵晶也有白點(和紅點，這根本品大山晶一樣)，請看：
讀者需仔細記住那些小白點，此外，還是有其他色點，詳上圖這些書上都沒提到。小白點有時會比較大，詳下圖有比較清楚的不透明白糕點：
而且，上圖可清楚的看到有點調紋狀的白片，那像是大山的紋路與虎斑紋，也就是說最省力的辦法，是先找看看有沒有大山常見的紋路，百分百都是白色像虎斑、豹斑紋的。
(四)紋路：大山不管晶不晶，正常的情況下都會有"白色"的豹斑紋或虎皮紋，在大山晶不會像一般大山一樣全身佈滿白花紋，但是多少會有ㄧ點，如上面那張特寫，還是可以看到淡淡的白花紋，本文這裡把它稱作"豹斑紋"。這種豹斑紋在普通大山會是什麼樣子呢？相信大家都看過了：
把印身去除掉、再把上半部的鈕雕部分全黃無紋的質地想像成再通透結晶點，就可以看得出大山晶大致的模樣(那種色澤、質感、還有難免的片狀白點)：
所以，配合第四個條件，我就可以確定本拍品為大山晶了。 因此，豹斑紋是很清楚的特徵，在大山晶中不會那麼明顯，有時會很隱密的像雲朵般或雲片狀平行斜紋並排，很不清楚的。所以多少都要找這種白片紋，才能篤定是大山晶。此外，一般書上抄來抄去互相沿用的瓜絡紋(不如用在荔枝洞，荔枝的紋理更像這個字眼)，本文改以大家比較熟析的大山"豹斑紋"。
回頭討論一下，經過上ㄧ步排除法的過程中，這種黃二號礦沒有，杜陵倒是有。那爲什麼這件不是杜陵晶呢？因為剩下杜陵晶的可能性也被這種豹斑紋給排除了(缺乏片狀的小白點與豹斑紋那種白色的紋絡)，雖然杜陵的顏色有時很像大山晶、晶瑩冰脆的質感也像，但是內理不一樣：
(五)驗證：不熟析或入門的朋友，最好有這個步驟，不是找藏友的石種來比對，要不就是看本賣場的樣本(圖例較多，也都是實戰所得)、最少的也要去翻看書本上的圖錄記載，完成最佳的辨石過程。例如本拍品在書上就有ㄧ樣的石材刊登在方宗珪的《壽山石鑒藏指南》，從色澤、特徵、片狀外觀等可直接比對，但此步驟一定要在最後(不能當作最前提)，不要重蹈一般石商"看圖說故事"、或者很多網友"紙上談兵"的錯誤，只用圖比對、或套文字都很容易把不同的東西套上。圖例：
最後的建議，其實大部分的人都還看不懂大山，以致於要認出大山晶，根本是難上加難，唯有多看大山，且早期大山這種石頭價格都不高，現在相對來說亦然，認真點很多地方都看得到大山。從大山的質感與一般認識，自然對大山晶會有較明晰的印象。
以下這些樣本，局部都是"大山晶"，但又帶有其他標準不稱大山晶的常見大山質地，也是辨識的好幫手：
下圖即石是另外一件品的背面，可見淺白色的文絡，其實與大山豹皮紋那種構成、結構是同一種東西，只是沒那麼密集：
最後補充一點：典型的大山晶還有一種也很常見：蜜黃色有種蜜蠟感，晶瑩剔透卻不會很亮麗光芒、也不會太過嬌媚刺眼，內心黃中帶褐色，深處顏色較深、向外逐漸透明淡橘黃，這種漸層與聚光的感覺類似水坑的光與色的表現，這種理面肌理不多，通常很乾淨，也是典型的大山晶。數量很少，我手上沒有這一類的照片，只能說質感類似本文舉例石翁那件，但更結晶、沒有白皮與其他雜質，以後機會再補上。
(~以上未經同意請勿剽竊~)
留言列表
