經典石種守則(四)‧山仔瀨
山仔瀨屬旗山系，與連江黃一脈相承，可以說山仔瀨與連江黃是同一種石頭因開採的洞口、時間點而區分出二名。兩者的特徵都是所謂的"九重粿紋"，而這種紋路應該也是本賣場首先以實品舉例與區別說明的，以文字來描述的話，就是一條細管狀再平行一兩道直紋，然後層層相疊的不透明紋。到現在為止，還是常常有玩家把九重粿紋看成是杜陵，更別說四股四的冰紋、太極頭的直瀑紋，這裡先注意的是，不是所有兩側有平行而下的疊紋都是杜陵，這些紋路長得非常不一樣。那麼"九重粿紋"又是長什麼樣子呢？先看看這種流行於閩南的小糕點：
比較山仔瀨的紋路，是不是很"寫實譬喻"呢：
山仔瀨與連江黃同系，特徵類似，都會出現所謂的『九重粿紋』，質性偏乾、易裂。顏色土黃、橘黃。後來這十年間，出現了新的山仔瀨，與我十幾年前學到的與看到過去記載幾十年的山仔瀨都不大一樣，原因是新出的山仔瀨質地蠻細嫩油潤，色彩不向以前的連江那樣偏土色偏暗色。
近來的山仔瀨有青色，如與亮黃巧色時，遠看都會誤以為芙蓉，而且質地越來越嫩、越來越油，有時還真的連上手的像芙蓉。
那麼山仔瀨的特徵如何區分呢？本紋歸納出5點特徵：
1.質近松柏嶺，偏乾澀。這是普遍的來講。
2.色以橘黃為主調，或偏青黃、或偏土黃，部分帶青色，帶橘黃雨青色雙色時，外觀更像松柏嶺。
3.只要不要太小的料，一定會出現"九重粿紋"。下面的博古大章，有水平狀的條紋、像閩南人吃的點心"九重粿"，一些功力不夠又喜歡斷言的人都說是杜陵(其實他們不管看到什麼直條紋都說是杜陵)，但其實與杜陵的鼻涕紋差多了：
4.帶有一種蘿蔔絲，短、捲、雜有白點。早年會以連江、山仔瀨之類充當田黃，因為他有明顯的蘿蔔絲。現在比較不會了。 這種絲比較粗，而且異常的白，好像渣渣，捲曲狀、像刨木屑，多看幾次就懂了。我光看這種絲紋，不必轉到九重粿那面就知道這是山仔瀨了：
再看另外兩件：
5.多少都會出現小白點。任何石頭都有可能會出現小白點，但請仔細想一想，真的像山仔瀨的小白點也不多，讀者可回頭看【經典石種教戰‧三】所介紹的山界黃小米點，也請想像一下旗降的紅白色點，我看起來這些白點都不大一樣：
來實際看看另外幾件山仔瀨，不外乎這些固定的特徵與樣子：
(一)九重裸紋較不明顯的：
(二)色澤較淺的，但九重粿紋非常醒目的：
(三)色澤與質地手感都好到像芙蓉的，但特徵仍然跑不掉：
(五) 九重粿紋與蘿蔔絲混在一起，感覺九重粿紋又是另一種變形的：
(六)帶青綠色的：
(七)帶青黃、甚至偏白色的山仔瀨林平作品：
以上，是否給大家一個建議，就是山仔瀨幾乎可以直接從它的黃色來認出，總是帶有總橘紅味的黃，少數漂亮如芙蓉的黃再以特徵作為輔助。
最後，連江黃到底與山仔瀨有無區別？看來看去，書上的專家都避開了這些問題，對這兩石種也是語意含糊、描述不清。基本上這兩種沒有"絕對"的區隔，如果一定且必定"有"的話，那麼我會說是"時間點"的區隔。
何故？十幾年前我聽說過山仔瀨，但從未見過，倒是常見到連江黃，而且大部分都有一點年份了，有很多都是老石頭。這十年內，我再也沒看過新出的連江黃，倒是一批一批的見到山仔瀨出現在市面上。這難道沒有關連嗎？舊一點的書都舉不出山仔瀨的圖例、新一點的書連江黃都用老照片，這難道與我所見不吻合嗎？這裡有些蠻具體的線索。
因此，如果"硬要"區分，從這兩個時間前後我整理一下，的確有點線索來找到兩者的區別，也就是從前後時間來假定連江黃與山仔瀨，比較結果大致上有些不同。
1.以前看到連江黃，大多乾燥得不得了，幾乎每件更是裂到一蹋糊塗，現在的山仔瀨質地好多了，現在的山仔瀨有裂到一蹋糊塗得很少。
2.以前說是連江黃的那些石頭，我印象中絕大多數都是土黃、或偏暗。像下面這件仲達作品，我印象中就是連江黃：
3.連江黃較不透。
4.連江黃沒有青色，這點應該是很確定的，除非再找到案例。
5.所以，某某年代所產的被稱之為連江黃、某某年代以後開採的都稱為山仔瀨，也可以這樣結論。
除此以外，山仔瀨所有會出現的"特徵"，連江黃也"全部"都有，不能以特徵做為區分。
(~~以上版權所有，請勿剽竊~~)
留言列表
